一方面国外各大e-learning系统提供商纷纷以合作或独资的形式挤入中国,抢这块正在迅速扩大的蛋糕,IBM、思科这些公司都早已经开始在中国布局了,世界最大的e-learning公司Smart Force也早在5年前与东软集团合作。另一方面,国内许多e-Learning公司选择了代理国外e-Learning产品线的做法,比如北大在线和SkillSoft公司合作,知识天地和NeTg公司进行合作,即便是拥有摩托罗拉大学的摩托罗拉(中国)公司,在e-Learning培训上也采取了两条腿走路的方式: 一种是与SkillSoft合作,引进了一百多门全球性的课程;一种是摩托罗拉大学自己设计。
/ G: |$ x$ d2 `& d6 g$ h$ r# R! b; W j4 T( H& S* t
而在国外,e-Learning公司非常专业化,基本形成三大类:一类提供技术、学习管理平台,如Saba公司、Lotus公司;一类侧重内容提供,如SkillSoft公司、Smartforce公司、Netg公司;一类专做服务提供,如Allen Interactions公司。
1 R, k+ l1 C1 |3 a) j! b2 V
) S( o, z( r/ d T- N, v0 l* O 现在国内真正实施e-Learning并且成功的案例并不多,不外乎是那些已经在国外有过成功尝试的大型跨国企业。: S _ {* { @6 d3 S
* [( F8 @% s' K8 \. k 不过随着企业对员工培训的越来越重视,国内一些行业,如IT业、通讯业、金融业、会计审计、咨询业以及一些制造业等,特别是一些大公司,它们接受e-learning的热情非常高,因为与小企业相比,e-learning给它们带来的好处是实实在在的。一家通讯设备商表示:“我们的e-learning系统目前所提供的电子课程相当于一个学员接受25天的教室培训,我们节省了约25%的培训开支。”
1 n$ ]6 E. X* q& `4 W" G0 i, j. W3 q2 e4 X/ ^
但从多数大公司的实际情况来看,效果仍然不是特别理想。原因主要在三个方面:一是国内很多企业在传统的培训体制上都不是很完善,培训意识不是很强,这造成了对e-learning的轻视态度;二是这些企业员工使用计算机和网络的水平参差不齐,导致培训质量参差不齐;另一方面是缺乏e-learning培训经验,既没有良好的教学资源、课件、师资力量来吸引员工学习,又没有良好的监督激励体制来鼓励员工认真使用e-learning。
, e0 V" u& }. ]1 h
% G& b* L, p# c; b. e “中国e-learning目前存在的最大问题是优秀的e-learning课件资源,以及师资力量的缺乏。”一位业界资深人士说,这也是很多正在引入e-learning平台的企业所担心的。如果没有内容,光有一个电子黑板有什么用?, Y$ m/ ]$ t' K4 g6 T
8 q* C9 {) k7 A; l, Z, ^ 在传统培训体制都还不完善的情况下,e-learning的优点甚至可能成为缺点。比如说e-learning节省培训成本,那是建立在e-learning的培训效果和传统培训一样的前提之下。如果企业员工对e-learning接受度很低的话,那么e-learning不但没有节省培训成本,反而是白白浪费了培训经费。另外,如果企业没有建立完善的考核监督措施,过分信任员工自我培训的自觉性,或者学习内容安排不足、不合理甚至是只有形式没有实质的e-learnin,这些都会造成e-learning的失败。/ H N- E* v$ J6 `' W* _( `
1 p% r# e* v" L. c: U 鉴于此,我们也只建议一些大中型公司使用e-learning,因为对于小公司可能成本节约并不是那么明显,甚至可能会比传统的培训方式花费更大。单是在建设e-learning企业平台这一过程中,平台设计、课程制作、师资培训等都需要耗费大量资金。对于大公司,分摊到每个员工身上的数量可能很少,但对于小公司可能就很多了。
: ?$ g/ g5 b/ \3 V$ r
# ?5 i- u, S. M- O; d/ O/ r9 k 由于我国市场的急速发展,相信在未来五至十年间,e-learning在企业培训的应用将追上美国现有的水平。 |