|
|
计算机世界: 实际上HRM(人力资源管理)早在多年前就伴随着ERP系统渗透到企业管理中间了,但近一两年,为什么要把e-HR从ERP中独立出来讨论?2003年为什么关于e-HR的讨论特别热烈?今年讨 9 @5 r7 G6 Y; l7 s, \
论e-HR的特殊意义在哪里?
4 E. G+ F7 |6 B& l" l
9 I; p: l6 g. \李俊濠: 近几年,对于e-HR的推动有两个主要原动力。互联网技术的发展,使得人力资源的管理功能延伸到了普通员工; 企业对人力资源管理的观念产生了重大的变化,要将人力资源管理推到策略性层面。对于很多企业来说,ERP所管理的固定资产只占总成本的15%~30%,然而工资支出,往往超出总成本的一半以上。 另外,对于知识型行业来说,企业的价值被看作有型资产加人才资产,因而人才资产的管理就显得无比重要。 $ i8 d" U( M1 a$ T7 f
, n/ r/ s' c8 K6 N+ B! I最近一期的《财富》杂志认为,中国的“10岁企业”正面临着人才资本的挑战,不仅国企要改,私营企业也要面对人力资源管理规范化的一课。在与中国客户的交流中我们得知,一些领先的企业不再看重一般的人力资源管理系统功能,而将重点放在能力管理、接班人管理、绩效管理的战略上,e-HR为这些企业的燃眉之急提供了有效的解决方案。
8 L; G; |; Y0 F. M% d" u3 S5 W0 F5 t" a
李志强: ERP的应用更多的是站在一种企业管理,或者一种物流、人流、计划的角度来讨论,而HR在中国本身不太规范,比如说中国的法律还不太健全,中国对人才的定义不是很清楚,所以很多企业在上ERP时都将HR管理独立出来,这是一个很现实的问题,所以现在谈到e-HR的时候,往往将其从ERP中分离出来单独谈。
5 C0 K6 ^& T4 x2 j D: E: T9 P
, w: s; q6 ~$ c8 N计算机世界: 中国的“人事管理”制度与国外的人力资源管理存在着非常大的差别,那么,国内企业在实施e-HR时会遇到哪些问题?要使得e-HR系统在企业中顺利实施并应用,应该采取哪些有效的手段?
) [1 [6 x5 |( \% Y3 \5 [) O. k( `' l+ n9 G3 y/ \# o) ^
李俊濠: e-HR在中国实施遇到的第一个难题应该是改革管理手段和思想, e-HR的推进在管理层和员工层都会有阻力。人力资源管理距离日常运作可能太远,员工也不一定习惯以自助的形式处理人力资源的事务。但是e-HR能否成功还应取决于实施时的手段。 / O, h( I+ u7 U& R/ q5 \, u1 ]3 w
- |) w6 \7 F7 `5 Pe-HR的成功在于员工的主动参与和领导对人力资源管理权的下放。中国的新兴企业没有太多包伏,在实施 e-HR时,只要高层领导有决心,就很快会取得成果。员工对 e-HR 的接受程度会非常高,因为e-HR为他们带来了前所未有的参与机会和自主权。对于领导来说,他们可以营造一个更直接、更高透明度的人力资源坏境。实施时可以从试点做起,e-HR系统往往为企业提供最优化的流程,这些流程可以成为新的人力资源管理的框架,对于推动改革是一件重要的工具。
9 Y6 c2 b: v# K' x8 \9 ]2 {" v8 a6 @8 d0 G; a/ f3 Q; f* l
另一个问题就是与员工的沟通,这也是常常被忽略的事情,e-HR的实施会对每一个员工都产生影响,因此它的实施不能像一个技术系统实施那么间单,对员工和领导进行教育是e-HR成功的要素。 ! Q a/ x+ a, C5 m5 @' C
9 }5 Z" o, V8 Q5 f1 P; X7 n; i李志强: 现在的企业需求,从总框架上看虽然基本相同,但e-HR系统在中国的特殊性就在于,地域的差别会带来业务管理上的根本不同。就拿政府机构来说,仅仅是人员调配业务,不同地区就存在着根本性的差别。例如北京和上海都是直辖市,北京可以直接从各地区调配人员,手续很简单,但是上海可能就需要经过多层审批。所以说,对e-HR进行流程标准化设计是非常困难的事。 |
|