克斯勒的疑问
# ]1 \5 s' _! [/ h1 `" P1 N5 k p C- t, T
中法委员会主席德尼。克斯勒提出,法国和中国都需要国际化管理人才,这样的管理人才要具备多国文化背景,有丰富的专业知识,有能力管理全球化的企业。但是,克斯勒同时提出几点质疑:) J& N- M6 W$ a% r7 l5 E. i& o
8 P' |3 o4 M6 Y( [; F% O( b 中国式的企业管理和法国式的企业管理是不是有本质上的区别,两国文化根源不同,管理方法是不是就完全不一样?对中国企业管理人才的预期是不是和对欧洲企业管理人才的预期一样,比如,他们有多大自由度,有多大施展才能的空间?目前,各大学和高等院校是不是有能力为企业输送管理人才,是否需要改变培训方式,大学应该更加专业化还是更加普及化专业人才的培训?现在的管理人才如何行使权力和进行团队精神的管理?美式管理是不是中国和欧洲可以通用的培训模式?MBA、EMBA是不是最好的培养经理人才的办法?……这些是欧洲和中国都面临的问题。
; H2 N) h. a- P$ R- x4 `
0 y( M( z& L* p1 o7 r 释疑欧企人才难觅 b( W) P; s( E2 C1 |: @
3 |" |9 T3 p! ^% D- T1 V/ [6 F
目前,适合欧洲企业的管理人才在中国处于短缺状态,为什么会出现这种情况?记者就此采访了中国人民大学人力资源研究所所长刘昕教授,他表示,首先是自然供给不足。高等院校很多教授管理学的师资本身没有企业管理经验,培养出来的学生不能进入企业马上可以发挥作用,这是供给问题。5 R) l7 W9 |' Q$ @- ?+ K) m
1 ~' M& e# Q$ A! w4 N. f
第二,现有的中国本土企业管理制度,遏制了人才的产生和培养。不少企业,人力资源管理体系在选拔、使用以及激励人才方面仍然存在诸多制度上的障碍,使人才涌现受到一定程度的阻滞。! ~5 A( i( ^. }0 o, C1 Y% y: C
; K6 c) Y3 w! W 第三,也是最重要的一点,中国管理者的管理技能及领导者的领导力有待提升,这也是中国企业最紧迫需要解决的问题。目前,中国的企业引进很多西方管理工具和方法,比如很多中国企业都进行了绩效管理,但是,大部分是用简单的考核取代管理,把绩效管理等同于绩效考核,靠打分驱动员工努力工作。各级管理人员和领导者没有给员工提供必要的绩效反馈,也没有提出明确的绩效要求,只是通过最终结果对员工奖惩。员工把绩效考核视为对自己的惩罚或评判,因为从这个过程中没有获得足够的进步机会。, @- q! x! x+ ?: L' J& l
, O! G5 d+ g* { 最后,由于中国在管理领域和美国接触较多,也学习了很多美国的管理思想,最后却发现,即使是美国的企业,管理模式也存在相当大的差别。既有以严格著称的GE管理模式,也有西南航空公司、HP这样崇尚人性化管理的企业。比较而言,中国对欧洲管理的了解比较少。) Y$ b( v3 U g# {8 C8 z
7 s, ]8 }% @+ W- j
刘昕教授最后表示,欧洲企业在中国发展,需要培养既了解西方又了解中国的管理人才,这对双方在学术界和企业界长期合作提出了更高的要求。* q+ B! S9 V# s7 l" v- j. ~% k C
) g0 X5 W$ g$ r: J% T6 [
! b0 r/ U6 y* F, _1 Y5 j! q
& t4 t. ?0 v7 ^ f
3 l6 o- Q( U! B( j5 l出处:畅享网 |