|
|
一个企业是否充满生机，正常高效地经营，评价是很重要的人事管理手段。松下电器（中国）公司董事长张仲文认为，评价的核心是过程管理，不仅是考察指标完成了多少，销售额达到多少。年初下指标，年末核算的做法，日资企业一般不采用。
6 [) E6 ~) g. J5 v& f! K& x1 {6 o1 W9 o3 {6 X1 i- M+ |, A, W
评价对象主要是决策层、管理层和执行层，对管理层的评价是其中重要一环。不少日资企业对管理层是从以下五个方面进行考核和评价的：☆统率力在日资企业，评价管理人员是否具有统率力，主要看他会不会作计划，该部门所有的管理是否建立在事前管理上。据说世界上在办公室使用铅笔和橡皮最多的是日资企业，管理人员要不断地修改。我曾经在日本问一个松下公司的管理人员什么是管理，他想了很久说：“就是作计划。” : P* W: n! h0 R- u8 {
6 f) E4 ?6 D( e" Y. C* J3 O; }2 ]; }2 N
预见力 1 J& |$ \1 `7 n5 \# h- e
- g1 p4 q% G/ N Y( @* ]! }; k 再好的计划执行中也会遇到各种各样的问题，一个好的管理人员就必须有问题意识。如果问一个部门经理这项工作还有没有什么问题，他回答说：“放心吧，什么问题都没有了。”那就真的让人不放心了。 8 Y6 _- S' ]4 Y# Q7 U d6 w
/ E" X4 B8 ^! B0 L5 y# ^ 松下（中国）公司的前任经理曾长期在松下幸之助手下工作，在管理风格上深得松下真传，他经常说：“着火”了知道找盆水，什么人都可以做到，而管理者的责任在于不“着火”。 5 {( ~' a) m/ O
% `7 n" P- H. ^7 {5 x( W+ I5 R) w 协调配合力 / ~9 D. L) a1 p$ ~1 I
' W" s5 C% m0 c+ u 各部门之间是平级的，平级能不能主动配合，是考核中层管理人员是否具有管理水平的重要标准。两个平级的管理人员遇到问题总让上级裁决，就是没有协调配合力的表现。
( |; {& T) R; H/ c( C4 B
4 Y8 E0 s! f7 {! u z 我们公司曾经有一个管理人员工作很努力，但这人有一个特点是拿到有价值的资料就锁到抽屉里，有时宁可回家加班也不愿在办公室与大家共享资料。当然这个人被辞退了。现代社会竞争激烈，没有群体的作用，什么事都做不好。现在企业面临不断变化的市场，人与人、部门与部门之间是交叉的、动态的，中间出现缝隙，一定有不到位的，需要大家主动补位配合，就像打排球。
1 e% m; X+ U& g& _% y$ [7 H G! p
! i9 V" ?$ v$ E' ~2 U. y! N 培育部下的能力
8 O3 k. D/ Q* T/ g! R/ b& v
. d9 s! e. O# o' J5 w4 @ 松下公司有一个规定，权力必须下放，但责任不能下放，比如一个科有51个人，每个人都能代表这个科出动谈业务，但出了问题责任是科长一个人的。别人看一个部门也是看群体能力，科长有责任使每个人不断提高。
! L2 k2 G( l* v
/ \% f, L/ q6 @ z( K/ V 全局观和创新力 5 V! I# g6 D# U( Z. Y9 I, c
1 e. Z; f, @0 U# ^6 d* p0 e6 M" R 这一点是要求所有的中层管理人员能站在公司总经理的角度看问题，不墨守成规。 |
|
发表于 2006-6-13 10:04:43
发表于 2006-6-13 14:56:31