用专业化测评改善人力资源管理

sunny

没有测评就没有管理！
) |+ S# [; o9 G在《水煮三国》中，作者借曹操与刘备煮酒论英雄的场景，点出了测评对于管理的重要性。曹操指点刘备说，“你之所以管理不好吕布，是因为你不会人才测评！”而刘备经过醒悟，很快认识到人才测评的功能：“第一，可以用它来选拔人才。第二，也可以帮助人才发挥优点和克服缺点，从而造就他在职业生涯上的成功。第三，也是最重要一点，可以把人才的个人前途与企业的发展结合在一起，让人才的个人追求和企业的发展目标获得共同实现。”
6 ^+ s+ ^9 O( L3 J( i- @, F不管用什么样的方法，要做好对人的管理，首先必须得知人，好的管理者，一定有他擅长使用的一种测评方法。
曹操就用他所谓的“性向测评”，对当时的一些名流做了评点，他将做事拖泥带水的袁绍比做大黑熊，将喜欢空谈，光说不练，又容易情绪化的刘表比做灰熊，把霸道，急躁，鲁莽，缺乏耐心的孙策比做棕熊，而把胆小怕事，缺乏热情和责任心的刘璋比做熊猫。
: P9 @3 Y  J4 x2 n9 w0 i可惜曹氏测评法只是作者的想像发挥，如果曹操真能在三国时期就将他的“性向测评”加以系统论述，也许就成为中国古代的第五大发明，要在世界测评史上大书特书了。
不过，中国古代的确不乏测评的思想和管理的智慧。清代的学者魏源讲过：“不知人之短，不知人之长，不知人长中之短，不知人短中之长，则不可以用人，不可以教人。用人者，取人之长，避人之短；教人者，成人之长，去人之短也。惟尽知已之所短而能去人之短，惟不恃已之所长而后能收人之长。”这里面已经将测评和管理关系讲的很明白了。然而，对于企业管理者而言，缺少的并不是这样的思想，而是缺少一种系统而科学的测评工具，并能从理论和操作上掌握这样的工具，用于选拔、安置、培养和发挥人才等管理环节，最终使得人尽其用，企业绩效得以提升。
+ G" o8 d% M# w# w2 I/ ?
+ c1 v+ e) f1 q  k$ c  w* d也许正因为这样，企业对测评产品的需求在2000年以后开始逐年增长。据2003年的一次《中国企业人才测评现状调查》所示，在中国大陆，有37.2%的企业使用测评，其中有将近60％的企业是在近3年内开始使用测评的。而在没有使用测评的企业中，有53.4%的企业计划在两年之内引入和应用测评。
1 B8 q, |- M" P2 D. a; G* P
& j3 W; m, u0 G9 s3 W, B0 X" k  }+ R然而，在这些使用测评的企业中，测评的形式有65%都是传统的面试，28.2%采用结构化面试，26.8%的采用纸笔测验，23.4%的采用情境模拟法。面试固然是测评方法之一，但是除非是经过良好设计的结构化面试，否则得到的信息将会是难以归类、难以比较的；而情境模拟则需要花费大量的时间和人力财力，而且需要有专业人士的参与，才能保证得到科学正确的结果。纸笔测验在应用起来也有诸多不方便之处，施测、回收、数据录入、统计分析、整理出报告等一系列环节都需要花大量的时间进行人工操作，效率不高。因此，在调查中显示，基于B/S架构的在线测评会成为今后企业关注的焦点，因为它具有易应用、易维护和易升级，并且有助于提高企业工作效率等优势。
. X" S0 B9 C9 ], W( E5 k! k那么，在线测评测什么？它又如何能与企业的管理联系在一起，服务于企业的招聘、安置、培训并最终使人才发挥价值，使企业的绩效能够获得提升呢？
( G6 `8 C: l+ V" h: {1 |, }* `: I# x
7 `) E" }* C1 u首先，这样的测评要能让企业招聘到合适的人。经美国管理协会（AMA）的研究成果表明：“错误的选拔一个岗位的雇员给组织带来的直接经济损失是该岗位年薪的50%”；专家的对比研究发现“选拔一个适合该岗位的员工，比雇用一个一般性的员工要多创造20%-120%的效益”。那么，什么是合适的人？

6 K" M. I% |( J' U" b: d不同的企业有不同的文化，不同的职位有不同的工作内容和目标，因此合适的人是不存在唯一的标准的。目前，正在流行的企业胜任力模型和职位胜任力模型的建立，就是要试图找出在特定企业、特定职位上的人应该具备什么样的素质。如果企业有明确的胜任力模型，那么可以说就具有了明确的选人标准。然而，胜任力模型都是基于行为描述的，它在用于人员评价时可以发挥很大作用，但在人员招聘和选拔时，却没有办法对一个未曾接触过的、未曾观察过其行为的人做出评价。因此，胜任力模型如果不能和招聘选拔测评接合起来，它辅助管理者进行科学选人的价值就不能充分发挥出来了。

实际上，胜任力模型、或者素质模