用还是不用
6 }* S# v& p( c9 P
2 J6 w- b9 R- q& X. k 在汇丰工作一年半以后,“管理培训生”小徐(化名)接受了猎头的建议,跳槽到一家私人企业,职位和薪水都有了质的飞跃。 4 U( W' F5 c6 m! Q+ z' r
$ E1 E+ v& {2 ]% r2 v
一位高管私下里告诉记者,10年前与其同一批进入公司的“管理培训生”,如今只剩他一人,大部分“管理培训生”在职业生涯的3年内选择离开。
1 t- r8 t% r! n8 @, _ Z
& z/ ]' C: O1 p) v 而对于不同公司而言,“管理培训生”计划的周期并不相同,短则1年,长则3年。也并不意味着所有人都有机会在“毕业后”就能够成为管理者。
4 {6 I3 Z; u# q V6 t1 v3 D8 V3 l4 h- i8 I
“事实上,我们分三个阶段对‘管理培训生’进行考核,在不同的阶段,他们的能力必须达到一定的标准,才能够将其提升到一个新的阶段。”Mark Barry说。
7 x6 h' n( z+ ?9 ^& \7 A% Y( x$ A% d& x
“如果他们有能力,会很快得到提升。”Mark Barry说,对于大多数的公司高管层来说,给这些年轻的、充满激情的管理培训“毕业生”一个管理岗位,其风险是显而易见的。 / c6 }5 P* X+ b9 o/ \2 d1 D5 t
0 H. }5 ?6 D+ k: W
欧莱雅一位内部人士说,1年以后,双方都会面临一个二次选择的问题,公司方面可能会淘汰一部分“管理培训生”,而“管理培训生”也可能选择离职去寻找其他工作。一般而言,“管理培训生”的离职率与普通员工的离职率并无二致。 ' G4 x P* [) m+ Z. T
/ A6 ^% b3 j6 E7 r& w0 |' o% G" S/ ~ 一些企业甚至在合同中规定,在一定时间内“管理培训生”不能离职,若选择离职,必须赔偿部分境外培训费用。
4 W/ _4 L) E+ m$ Z& N+ \8 d2 N$ O, m4 i
一方面是“管理培训生”跃跃欲试,另一方面是企业控制风险,而外部环境却充满诱惑,“管理培训生”的稳定性成了让公司头痛的大事。
5 W/ F- {3 f1 z7 t6 [! f
) V4 H; l8 n7 }$ Y, x, I3 l$ h$ g “作为人才储备的一个方法,“管理培训生”计划开展的时间越长,公司获得的收益越大,手段也越科学。”在柏翔看来,“管理培训生”本身要做好长期“作战”的准备,而公司也必须要长期经营这个项目,成功的可能性才更大。
, O2 m* y$ `9 S3 H8 c$ T! J5 Y/ T0 I7 z0 `
组织能力之考 . ~/ q& b, r% j7 @/ P
" k* v6 ~" ?$ ^- ]/ w- t
“人才发展本身是一种组织能力,‘管理培训生’计划的成败,与公司的组织能力息息相关。”柏翔分析,尽管不少公司都采取了类似的培养计划,但其收效却各不相同。
& O+ E+ @8 N2 d% [# ?
9 w; g8 n' |2 z" u5 D “管理培训生”计划的每一个环节都考验组织的执行能力,那些拥有高水平教练的、执行能力强的公司,在执行的任何环节都不会打折,能够实现“快出人才”的目标。
8 O5 k- s ?7 s+ C- W
: H0 K/ |" n' u8 _ 竞争激烈的管理培训生市场上,公司也频频出奇招,诸如玛氏这样的公司,已经将“管理培训生”的计划提前开展到大学在校生,让自己的文化锁定一些关键人才。
1 n/ m6 |$ y6 ?7 W8 E2 i! o8 ~+ ?0 Y6 g4 f: d7 z" |; X" B% p
“真正出人才并不是靠培养一小部分尖子人才实现的。”柏翔认为,有能力从员工中识别关键人才并加以培养和发展,才是出人才、快出人才的捷径。
/ [7 U% y: d3 a, n1 _5 K @ Z! z; t' j+ F( [
事实上,IBM就没有使用“管理培训生”这个计划。所有的新员工进入公司后,首要任务是“融入”,这时所有的人机会均等,并不会受到特别的关注。 @( |- V7 T* S$ W- ` |
5 ~" d. d8 d6 t+ _$ n+ N 而在一段时间的工作和相应的培训之后,员工的潜力显露出来,公司再因人而异,给予其不同的发展机会。
7 [. o$ o8 n/ E) [3 B/ [ W5 _0 o4 V& I. I# j7 r3 O! l& ?- h" D7 y! Q
“速成是将机会和风险集中在一部分人身上,而允许所有人受益的做法机会均等,发掘更多人才的可能性加大。”柏翔说。(王立伟) & \& g8 J/ G- s2 Y
( n% E% V; v: V 原载《第一财经日报》转自人民网(B-01) |