高层管理职位空缺时,应从内部提升还是外部纳贤?从内部选择最佳人选补充到空缺职位或新设职位最适于什么情况?
' f) a5 }# H* r: V& p r5 L$ H# r. m" I# {
美国一些知名企业对这些问题给出了完全不同的答案。其中一个极端的例子是通用电气(General Electric),该公司80%的高层职位由内部选拔产生,这些高层人士在通用度 , S# k2 O) R* z* o6 m
' s5 p7 s! H$ s& L0 H 过了他们几乎全部职业生涯。 4 O0 h3 i- i0 y
+ ^! ~0 B* n1 a/ @4 _6 E “我们的原则是挖掘内部人才,”通用电气人力资源部经理科纳蒂(William Conaty)表示。“除非迫不得已,我们不想依赖外来者。”他说,这一点从通用电气从其在位于纽约州Crotonville的管理培训中心以及其他内部管理者发展项目上每年10亿美元的投资上足可见一斑。与通用不同,思科系统(Cisco Systems)则希望在外部招贤纳士。思科首席执行长钱伯斯(John Chambers)表示,这些年来,思科只有60%的空缺由内部人士填补,其他均来自外部。“从人才的选择面以及战略发展考虑,外部人才更容易激发创新灵感,”他说。
, H, v9 B3 d1 C! m
$ x3 w8 N: ~) A) d* l 从外部纳贤自有其风险。他们往往会要求新公司提供签约奖金,提出的薪酬也会比公司内部人士高出20%至30%,密歇根大学(University of Michigan)商学院教授乌尔里克(David Ulrich)说。他还指出,某些人难以融入新公司的文化氛围。而且他们可能呆不了很久。
4 ^& |" v; G+ d( H2 y: q( d! F$ m5 I. f) J; T: M2 y7 q
但如果企业不能经常性地补充一些新鲜血液,就很容易变得闭塞,乌尔里克警告说。他们可能会患上“安逸”综合症,因循守旧,忽视新的发展机会。“在高速增长和极富挑战性的业务上,”他补充说,“你会发现现有管理层不能大幅提升业务或实现变革。” # B+ b8 S( s/ m g/ B. R
4 H( G! E8 i9 ?5 \7 R" v. o8 \ 总的来说,专家发现有五种情况下适合从外部招贤纳士。其中三种情况比较容易理解,且不太可能导致过多的管理压力。对于后两种则要谨慎行事,要求对企业的目标、能力和弱点进行深入的考虑。 $ t! f: f" O9 W2 N3 l4 ^: K
" x& n8 A, N/ J 从外部聘请人士最适合的情况是出于地域扩张的考虑。如果要在哈萨克斯坦设立办事处,企业现有管理人士很可能不熟悉当地情况,语言上也存在障碍。这时,从外部纳贤就不失为明智之举。 |